Andina 244, el principal proyecto estructural de Codelco, nuevamente abre espacios para suspicacias.
A la eventual ejecución del proyecto a través de fases y a la incertidumbre sobre su ejecución por el alto rechazo de las comunidades aledañas (tiene un área de influencia que abarca a 13 comunas y se acusan eventuales daños a glaciares), ahora se suman las dudas respecto a su monto de inversión, ya que este podría alcanzar, en el peor de los escenarios, unos US$ 7.500 millones.
Así se desprendió ayer de una presentación realizada por el presidente del directorio de la minera, Oscar Landerretche, quien participó en el III Latin American Mining & Metals Tax Forum, organizado por EY (ex Ernst & Young).
De concretarse la proyección del ejecutivo, el desembolso en Andina 244 sería US$ 692 millones superior al que la estatal tenía previsto anteriormente: US$ 6.808 millones, de acuerdo a lo informado en su sitio Web.
Uno de los factores que explicarían el alza tiene que ver con los atrasos que presenta la iniciativa, cuya puesta en marcha estaba programada para 2021 y fue retrasada hasta 2024 (ver infografía).
La mayor demanda de recursos también podría darse en el resto de los cinco proyectos estructurales. Por ejemplo, en el peor de los casos, Chuquicamata Subterránea podría alcanzar US$ 4.500 millones. Mientras que RT Sulfuros, cuya puesta en marcha estaba contemplada para 2017 y se postergó a 2019, podría demandar US$ 5.500 millones. Monto similar que requeriría el Nuevo Nivel Mina El Teniente, que pasaría desde US$ 3.424 millones a US$ 5.500 millones, y un atraso de entre dos y tres años.
Así y de acuerdo a la presentación hecha por Landerretche, la estatal podría enfrentar dos escenarios de inversión para sus seis proyectos estructurales: uno que consideraría US$ 23.750 millones y otro que alcanzaría US$ 27.750 millones.
Cabe destacar, que en esta nueva presentación se eliminó el proyecto Ministro Hales, que ya está en operación, y se añadió Rajo Inca, aún en prefactibilidad, por hasta US$ 3.000 millones.
Indices financieros
En la oportunidad, Landerretche también reconoció que Codelco podría sufrir en los próximos años un deterioro de sus indicadores financieros y explicó que ello respondía a todas las inversiones que se concretarán para desarrollar los proyectos estructurales.
“Codelco va a estar emitiendo deuda, invirtiendo y aún no se van a estar generando los incrementos de producción. Durante los próximos cinco a diez años va a tener un leve deterioro de los índices financieros que después van a mejorar cuando entren los proyectos estructurales”, indicó. Añadió que de todas maneras este deterioro sería “leve” y que no haría perder a la estatal su grado de inversión.
Asimismo, comentó que si se logra ejecutar la cartera de proyectos estructurales de manera oportuna, Codelco debería retornar fácilmente a sus actuales niveles de salud financiera. b
Minería y nueva Constitución
“No es algo descartable”. Así respondió ayer la ministra de Minería, Aurora Williams, al ser consultada sobre un eventual cambio tributario para la minería, en el marco de la nueva Constitución.
La jefa de la cartera precisó que aún no están definidos temas como el consultado, pero que la Presidenta, Michelle Bachelet, “dijo que la discusión va a ser amplia por lo tanto, no puede descartarse”.
Pese a ello, señaló que, en este contexto, lo importante es definir qué aspectos deben ser incluidos y analizados en la nueva Constitución, con el fin de determinar cuáles son materia de legislaciones propias, ya que a su juicio, “temas de tributos más que en la Constitución son de legislaciones propias”.
“Lo importante aquí más que los tributos, o tributos específicos, es retribuir al territorio respecto de aquellas situaciones que puedan significar alguna externalidad que la minería tenga”, concretó.
