IDEX Metals Confirma Enriquecimiento Significativo de Tungsteno en Freeze: Hasta 1.55% WO₃ en Perforación 2025

El Kismet ya no es solo un sistema de cobre y molibdeno. IDEX Metals acaba de confirmar que el tungsteno —mineral crítico sin producción doméstica relevante en Estados Unidos— podría ser el activo central de su propiedad Freeze en Idaho, no un subproducto de segundo plano. Los resultados de re-ensaye de los pozos KSMT25002 y KSMT25005, usando fusión de peróxido de sodio (SPF), arrojaron intervalos de 180.5 metros con 0.11% WO₃ y 72.2 metros con 0.13% WO₃, además de una zona de alta ley de 1.21 metros con 1.55% WO₃. Esos números cambian la narrativa del proyecto de forma sustancial.

El problema de la digestión: cuando el método entierra el hallazgo

El detalle técnico más revelador de este anuncio no está en los intervalos mineralizados, sino en lo que el método anterior de análisis no capturaba. La digestión de cuatro ácidos —estándar en la industria para metales base y preciosos— disuelve de forma parcial los minerales de tungsteno como la scheelita (CaWO₄). Resultado: los ensayes originales de la campaña 2025 subestimaban el contenido real de tungsteno, especialmente en las zonas de mayor concentración.

La comparación entre ambos métodos es contundente. En el intervalo de mayor ley del pozo KSMT25002, la digestión de cuatro ácidos devolvió 1,070 ppm de W. El mismo intervalo, analizado por SPF, registró 12,300 ppm de W — equivalente a 1.55% WO₃. El primer método capturó apenas el 9% del contenido real. Ese no es un error de muestreo. Es un error de metodología sistemática que afecta cómo se valoró el proyecto desde su inicio.

IDEX comparó 579 muestras pareadas entre ambos métodos. A bajas y medias leyes, los resultados son comparables. Pero conforme sube la concentración de tungsteno, la divergencia se amplía de forma pronunciada. Eso sugiere que las zonas más ricas del sistema —precisamente las que importan para la valoración económica— son las que más se subestimaban. La implicación directa: los cuatro pozos restantes de la campaña 2025 que aún no han sido re-ensayados podrían contener sorpresas similares o superiores.

Lo que muestran los dos pozos re-ensayados

KSMT25002, perforado a azimut 353 y ángulo de -50 grados, entregó el intervalo más extenso: 180.5 metros con 0.11% WO₃, que incluye una zona interna de 13.85 metros con 0.23% WO₃ y un núcleo de 3.33 metros con 0.71% WO₃. Esa arquitectura —mineral de baja ley envolviendo zonas de alta ley interna— es característica de depósitos tipo skarn, donde la distribución del mineral no es homogénea sino que concentra en contactos metasomáticos.

KSMT25005, perforado a azimut 045 y ángulo de -45 grados, mostró 72.2 metros con 0.13% WO₃ y el intervalo de mayor ley en ambos pozos: 1.21 metros con 1.55% WO₃. El pozo también confirmó presencia visual de scheelita gruesa a 242.80 metros de profundidad. La mineralización visible —cristales de scheelita identificables a simple vista en el núcleo de perforación— es una señal técnica que respalda los números de laboratorio y reduce la incertidumbre sobre la continuidad mineral.

La compañía integrará estos resultados con el levantamiento de Polarización Inducida (IP) de 90.4 kilómetros lineales completado recientemente. Ese cruce de datos es el paso metodológico correcto: el IP puede mapear la distribución de sulfuros y, combinado con la geología del skarn, mejorar sustancialmente el targeting para futuras perforaciones en el Corredor Kismet.

Tungsteno en Idaho: el contexto estratégico que el mercado no puede ignorar

Estados Unidos no produce tungsteno en volumen comercial. El país depende de importaciones —principalmente de China, que controla más del 80% de la producción mundial— para abastecer industrias de defensa, herramientas de corte, electrónica y aeroespacial. El tungsteno figura en la lista de minerales críticos del Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) y en la política de seguridad nacional de la actual administración, que ha categorizado el acceso doméstico a minerales estratégicos como prioridad explícita.

En ese entorno, un depósito de tungsteno en Idaho —estado con infraestructura minera establecida, marco regulatorio conocido y proximidad a cadenas de suministro industriales en el oeste de Estados Unidos— no es un hallazgo de junior canadiense sin consecuencias. Es exactamente el tipo de activo que fondos de minerales críticos, potenciales socios estratégicos del sector defensa y agencias gubernamentales con mandatos de reshoring están monitoreando activamente.

El CEO de IDEX, Clayton Fisher, fue directo al respecto: el tungsteno “puede de hecho ser un componente fundamental del sistema mineralizado en Freeze”, no un subproducto marginal. Esa declaración tiene implicaciones de valoración. Un proyecto de cobre-molibdeno con un crédito de tungsteno como subproducto opera con un perfil de riesgo distinto a un sistema polimetálico donde el tungsteno aporta valor primario. La diferenciación afecta cómo los analistas modelan el VPN, cómo los inversionistas categorizan el proyecto y qué tipo de socio estratégico podría tener interés.

¿Dónde está Freeze en el pipeline real?

Freeze sigue en etapa de exploración temprana. No hay recurso estimado bajo NI 43-101, no hay estudios de prefactibilidad y no hay decisión de construcción en el horizonte inmediato. Los resultados de KSMT25002 y KSMT25005 son hallazgos de campaña de primera fase —significativos, pero insuficientes para dimensionar el depósito. Los cuatro pozos pendientes de re-ensaye y la integración del IP con los datos de tungsteno definirán si el sistema tiene continuidad suficiente para justificar una fase de recursos.

El riesgo de ejecución propio de una junior cotizada en TSXV (IDEX) es real: acceso a capital para campañas adicionales, tiempos de permiso en Idaho y la distancia entre un hallazgo de exploración y un proyecto con economía demostrada son factores que los inversionistas institucionales ponderan antes de entrar. Sin embargo, la naturaleza del mineral —tungsteno crítico, sin producción doméstica en EUA— puede comprimir esa curva de acceso a capital si los resultados de los pozos restantes son comparables.

La scheelita visible en núcleo, la coherencia entre los intervalos de ambos pozos y la explicación metodológica rigurosa de por qué los ensayes anteriores subestimaban el sistema son señales de un programa técnicamente serio. IDEX no está vendiendo humo: está corrigiendo una falla analítica sistemática y siendo transparente en el proceso. Eso, para una junior de exploración, tiene valor en sí mismo.

Los pasos que definirán la relevancia real del proyecto

El calendario inmediato de IDEX es claro: re-ensaye de los cuatro pozos restantes por SPF, integración de resultados con el levantamiento IP y redefinición del targeting para futuras campañas en el Corredor Kismet. Si los pozos adicionales confirman un patrón similar al de KSMT25002 y KSMT25005, la compañía tendrá suficiente base para iniciar un ejercicio de estimación de recursos —el paso que convierte un hallazgo en un activo con valor de mercado cuantificable.

El precio internacional del trióxido de tungsteno (APT, ammonium paratungstate) ha oscilado entre 290 y 330 dólares por unidad métrica en los últimos 18 meses, impulsado por restricciones de exportación chinas y demanda creciente del sector defensa occidental. En ese entorno de precio, la aritmética de un sistema con intervalos amplios de 0.11-0.13% WO₃ y núcleos de alta ley cercanos a 1.55% WO₃ empieza a ser relevante, aunque todavía prematura para modelar sin un estimado de recursos.

Freeze tiene ahora una pregunta concreta que responder: ¿el tungsteno es un fenómeno local de dos pozos o existe continuidad mineralizada suficiente para sostener un depósito económico? Los próximos re-ensayes lo dirán. Pero el descubrimiento de que el método analítico original ocultaba el 91% del tungsteno real en las zonas de mayor ley no es un detalle técnico menor — es la diferencia entre un proyecto que se archiva y uno que se financia.