En un desafío audaz a la reciente reforma de la Ley Minera en México, Pacemaker Silver Mining, una prominente empresa minera, ha introducido un recurso de amparo. La compañía está argumentando la inconstitucionalidad del decreto de modificación a la Ley Minera, subrayando los impactos significativos que ésta tendrá sobre el sector minero. La Ley Minera fue sancionada por el Congreso mexicano en abril del presente año.
Lee: Primera Suspensión a Ley Minera en México: Triunfo de Cobre de Mayo
Pacemaker Silver Mining obtuvo la suspensión contra el decreto que modificó no solo la Ley Minera, sino también la Ley de Aguas Nacionales; la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, y la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de Residuos, específicamente en relación a las concesiones para minería y agua. La firma mexicana EC Rubio, especialista en derecho minero, asesoró y representó a Pacemaker en esta actuación.
La reforma a la Ley Minera y a las otras leyes relacionadas, que entró en vigencia a principios de mayo de este año, ha sido criticada por la industria minera mexicana por alterar de manera substancial las reglas del manejo de esta actividad crucial, que aporta alrededor del 4% al Producto Interno Bruto del país.
EC Rubio indicó que, basándose en un detallado estudio de las normas objeto del amparo, el recurso introducido logró obtener una suspensión que prohíbe la ejecución del decreto impugnado. Así, se busca prevenir los posibles daños o perjuicios que podrían aplicarse en contra de Pacemaker Silver Mining por la implementación de la norma.
Las objeciones planteadas por los representantes legales de la compañía se centran en cómo la nueva legislación reduce los derechos que otorga una concesión minera. En especial, se apunta al derecho de explorar, ya que solo el Estado, a través de una entidad paraestatal, podrá realizar esta actividad, limitando a las empresas privadas solo a la explotación. Además, se critica la reducción de la duración de la vigencia de las concesiones de 50 años a 30 años, prorrogables por 25 más, lo que, según los abogados de Pacemaker, representa una aplicación retroactiva de la nueva legislación.
Entre los argumentos, también se encuentra el que la reforma otorga prioridad al suministro de agua para consumo humano y doméstico en la concesión del recurso, requisito indispensable para obtener una concesión minera. A su vez, la reforma elimina la posibilidad de transmitir la titularidad de las concesiones sin la autorización de la autoridad minera.
El recurso de amparo presentado por Pacemaker se suma a una serie de impugnaciones similares en contra de la ley, incluyendo la concedida a la empresa canadiense First Majestic Plata en junio pasado. De hecho, diputados de los partidos PAN, PRI y PRD ya han introducido impugnaciones a la ley por inconstitucionalidad y se esperan demandas similares de mineras nacionales y extranjeras.
Puede interesarte: Marco legal y normativo de la minería en México
La batalla por los derechos mineros en México está lejos de concluir, y Pacemaker Silver Mining, con el respaldo de EC Rubio, se mantiene en la vanguardia de este desafío legal y sectorial.
