.:: Minería en Línea ::..:: Minería en Línea ::..:: Minería en Línea ::.
  • Inicio
  • Cotización de Metales
  • Foros
  • Noticias
    • Commodities
    • Desarrollo Minero
    • Economía
    • Energéticos
    • Innovación y Tecnología
    • México
    • Política y Regulación
    • Sostenibilidad
  • Más
    • Artículos
    • Estudiar Minería
    • Empresas
    • Eventos mineros
    • Fotogalería
    • Glosario
    • Metales
    • Piedras preciosas
    • Publicaciones
    • Proyectos
    • Rocas y minerales
    • Todo sobre minería
Notificación Mostrar más
Tamaño de fuenteAa
.:: Minería en Línea ::..:: Minería en Línea ::.
Tamaño de fuenteAa
  • Inicio
  • Cotización de Metales
  • Foros
  • Noticias
  • Inicio
  • Cotización de Metales
  • Foros
  • Noticias
¿tienes una cuenta? Sign In
Follow US
.:: Minería en Línea ::. > Desarrollo Minero > Glencore retrasa venta de mina Lomas Bayas tras recibir bajas ofertas
Desarrollo Minero

Glencore retrasa venta de mina Lomas Bayas tras recibir bajas ofertas

editor
editor
Publicado 31 marzo, 2016
Barrick Gold Chile Cobre Glencore Inversión producción
Compartir

Chile.- La suiza Glencore sacó el pie del acelerador en su afán por enajenar Lomas Bayas, mina ubicada en la Región de Antofagasta.

Contenido
  • Los interesados
  • COLLAHUASI TRAZA META DE COSTOS

El proceso, que inició en octubre, contaba con al menos un par de interesados, por lo que en algún minuto se pensó que la transacción podía concretarse durante el primer trimestre.

No obstante, según comentan fuentes al tanto de las tratativas, Glencore optó por retrasar la venta al recibir propuestas económicas insatisfactorias para sus pretensiones.

Los entendidos apuntan a que tuvo propuestas que irían entre los US$ 500 millones y hasta US$ 650 millones, aproximadamente, lo que fue rechazado.

Añaden que Glencore no ha revelado cuál es el piso para aceptar desprenderse de la mina que en 2015 produjo 70.600 toneladas de cobre.

De acuerdo a estimaciones de consultoras internacionales, el precio estimado de este activo iría entre US$ 1.100 millones a US$ 1.500 millones. Agentes del mercado local dicen que la suiza deberá bajar ostensiblemente sus expectativas si quiere que se concrete la transacción. Recalcan que nadie está dispuesto a pagar US$ 1.000 millones, como los que desembolsó Antofagasta Minerals por el 50% de Zaldívar.

Conocedores de la industria agregan que la decisión de la europea también se leería como una muestra al mercado de que la posición financiera de Glencore ha mejorado y que no venderán activos a cualquier precio.

Consultado Glencore por esta información, declinaron entregar detalles sobre el proceso.

Los interesados

Entre los interesados por Lomas Bayas están empresas e inversionistas australianos, asiáticos y sudamericanos, según informó hace algunos meses la empresa.

Entre las compañías locales que han notificado de su interés por el activo está Copec, compañía que busca acceder a la gran minería de cobre. Tanto así que estuvo cerca de quedarse con la mitad de Zaldívar que puso en el mercado Barrick.

Otro de los que ha mostrado interés desde que se inició el proceso de enajenación es Aaron Regent, ex CEO de Barrick Gold, que según agencias internacionales ha mirado el activo que se ubica en Antofagasta.

Oficialmente, la minera había comunicado con anterioridad que esperaría que la venta se concrete durante este semestre.

COLLAHUASI TRAZA META DE COSTOS

Sin luces de un repunte importante en el precio del cobre, las mineras chilenas están enfocadas a disminuir sus costos. En eso están trabajando en Collahuasi -la segunda faena privada más grande del país-, según comentó su presidente ejecutivo, Jorge Gómez. Tras participar en un seminario de Gecamin, comentó que “estamos haciendo los esfuerzos día a día para entrar y quedarnos en el primer cuartil de costos. Ahora estamos golpeando la puerta”, dijo.

Agregó que 2016 será un año complejo, pero recalcó que están preparados para enfrentar las contingencias. De todas formas no descartó un nuevo reajuste de personal y producción como el realizado hace algunos meses. “Nunca se puede decir nunca”, sostuvo.

Diario Financiero

ETIQUETAS:Barrick GoldChileCobreGlencoreInversiónproducción
Comparte esta nota
Facebook Copiar Enlace Imprimir
Poreditor
Información
No hay comentarios

Deja un comentarioCancelar respuesta

Mantén el contacto

FacebookLike
XFollow
InstagramFollow
Google NoticiasFollow
LinkedInFollow

LO MÁS LEÍDO

Cierre de Cobre Panamá: El costo de perder una mina que representaba el 2% del PIB
24 abril, 2026
10 Mins de lectura
Reforma Minera 2023: Freno a concesiones amenaza futuro del sector en México
27 abril, 2026
10 Mins de lectura
Minera Penasquito
Peñasquito: Cómo México produce oro por miles de millones que se van a Estados Unidos
27 abril, 2026
10 Mins de lectura
depósito Panuco en la propiedad Zacatecas en México
Vizsla Silver avanza Panuco con contratos EPCM y diseño minero de clase mundial
24 abril, 2026
10 Mins de lectura
Silverco Mining adquiere Nuevo Silver: de explorador a operador con dos minas en México
27 abril, 2026
10 Mins de lectura
- Advertisement -
Ad image

Podría interesarte

peñoles
Desarrollo Minero

Peñoles obtiene utilidad neta de 195 mdd

2 Mins de lectura
Desarrollo Minero

Inversión de $1.61 mm en Hope Downs 2: Impulso clave para la minería del hierro en Australia

3 Mins de lectura
Desarrollo Minero

Cochilco eleva la previsión del precio del cobre para 2023 a 3,85 dólares la libra

2 Mins de lectura
Desarrollo Minero

Seguridad en Minera Media Luna: Más de 10 Millones de Horas sin Incidentes

2 Mins de lectura

Redes Sociales

Linkedin Facebook-f Twitter Instagram

Ligas de interés

  • Todo sobre minería
  • Rocas y minerales
  • Boletín minero
  • Eventos mineros

© Copyright, Grasberg Media

  • Quiénes somos
  • Política Editorial
📰 Boletín Minero Recibe diariamente las noticias más leídas de la minería.
Casco Minería en Línea
¡Bienvenido/a nuevamente!

Inicia sesión en tu cuenta

Username or Email Address
Password

Lost your password?