Ocho ministros de la Suprema Corte de México, incluyendo a su presidenta Norma Piña, renunciaron a sus cargos en respuesta a la reforma judicial aprobada recientemente. Esta legislación cambia radicalmente el sistema de justicia, imponiendo la elección popular de jueces y magistrados. Además, la reforma disminuye de 11 a nueve el número de ministros y exige la dimisión de aquellos que no planeen competir en las elecciones de 2025 para que puedan conservar sus beneficios de retiro.
¿Qué Cambios Establece la Reforma Judicial?
El expresidente Andrés Manuel López Obrador impulsó esta reforma en septiembre de 2024. Entre sus elementos centrales destaca la elección de jueces y magistrados a través del voto popular. Esto marca una ruptura con el modelo anterior, donde el Senado elegía a los ministros y el Consejo de la Judicatura Federal nombraba a los jueces y magistrados. Esta reforma también reduce el número de ministros en la Suprema Corte, y establece que los actuales deben decidir entre competir en las elecciones de 2025 o renunciar.
Motivos de las Renuncias
Los ocho ministros que decidieron renunciar argumentaron que no comparten el modelo de elección popular. Norma Piña, Luis María Aguilar, Alberto Pérez Dayán, Ana Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek y Juan Luis González Alcántara abandonarán sus cargos tras expresar preocupaciones por la pérdida de independencia judicial que podría traer la reforma. En su opinión, el voto popular de jueces podría abrir la puerta a influencias externas y politización, afectando la imparcialidad judicial.
Además de sus argumentos de principios, la decisión tiene un trasfondo financiero. La reforma exige la renuncia de los ministros antes de noviembre para preservar sus haberes de retiro, un incentivo económico que resulta considerable. Este requisito aceleró la salida de los ministros que decidieron no participar en las elecciones.
Argumentos a Favor y en Contra de la Reforma Judicial
La reforma ha generado fuertes críticas en México y fuera de sus fronteras. Tanto Estados Unidos como Canadá expresaron su preocupación ante la posibilidad de que la elección de jueces por voto popular afecte la independencia judicial y mine el equilibrio de poderes.
Críticas de la Reforma
- Posible politización: Se teme que el sistema de elección popular atraiga a candidatos afines al partido gobernante. Esto debilitaría el principio de imparcialidad, clave en el sistema de justicia.
- Inexperiencia: La elección abierta a la ciudadanía podría permitir el ingreso de jueces con poca experiencia en el ámbito judicial.
- Influencia de intereses externos: La cercanía de los jueces a sectores políticos y de poder aumenta el riesgo de influencia en decisiones judiciales.
Argumentos a Favor
Por su parte, el exmandatario López Obrador y la actual mandataria, Claudia Sheinbaum, defienden la reforma. Argumentan que la elección popular permitirá al pueblo decidir quiénes son los mejores candidatos, promoviendo la transparencia y disminuyendo la corrupción. Ambos consideran que la reforma abre la puerta a un sistema judicial más justo y cercano a la ciudadanía.
El Proyecto de Sentencia de la Suprema Corte
Dentro de la Suprema Corte, la batalla legal continúa. El ministro Juan Luis González Alcántara presentó un proyecto de sentencia que propone una invalidación parcial de la reforma. Este documento permitiría la elección de ministros de la Suprema Corte mediante voto popular, pero evitaría la elección de jueces y magistrados de tribunales inferiores. La discusión de este proyecto se programó para el 5 de noviembre.
La Suprema Corte se prepara para un periodo de transición, en el que los ministros salientes continuarán en funciones hasta agosto de 2024, cuando se elegirán sus reemplazos. Mientras tanto, el Senado deberá decidir cómo procesar las renuncias y gestionar la integración del tribunal.
