Sandra Dagnino y Ramón Ossa, integrantes del estudio legal Ossa y Cía, aparecieron nuevamente el miércoles 18 en la Corte de Apelaciones de La Serena, cuando la tabla de la segunda sala consideraba tratar la causa por denuncia de “obra nueva”, que ha enfrentado desde 2008 a Minera Los Pelambres con la localidad de Caimanes, a raíz del emplazamiento del tranque de relaves El Mauro.
La audiencia fue suspendida. Desde agosto se desarrolla un proceso de diálogo con miras a un acuerdo amistoso que ponga fin a los juicios que mantiene la comunidad contra la firma minera. Un proceso en el cual Ossa y Cía. ha participado activamente, ganándose el rechazo del histórico líder de la localidad, Cristián Flores, quien los criticó públicamente y buscó nuevos abogados.
-Actualmente ¿a quién representa Ossa y Cía?
Seguimos representando a la parte de la comunidad que nos llamó en su momento y que fue la que mandató a Flores para entenderse en tribunales a través de nosotros.
-¿En qué consiste este diálogo; son mesas de trabajo temáticas?
Se determinaron cuatro áreas: agua, seguridad, beneficios comunitarios y beneficios familiares.
Se estableció un sistema de trabajo a través de mesas de participación abierta, donde pueden ir todos los vecinos y la gente planteó las soluciones, las cuales están siendo objeto de estudios de factibilidad técnica y legal. Con eso se está preparando una votación, donde la gente va a decidir sobre los acuerdos, si está por aprobarlos o por rechazarlos.
En el evento que se aprueben, tendrá que haber un nuevo filtro, que son las cortes. Aquí hay un fallo de la Corte Suprema y sus fallos se cumplen, no se manejan, no se transan. Habrá que ver si la Corte de Apelaciones de La Serena está en condiciones de considerar que eso es suficiente para dar cumplimiento a lo que la Suprema estableció, para efectos de restituir el curso natural de las aguas.
-¿Cuándo se debiera verificar esa votación?
Creemos que el 28 de noviembre o la semana siguiente. En cuanto tengamos claridad sobre la factibilidad técnica de las obras que se propusieron.
-¿La votación es a paquete cerrado o por temas?
Es una aprobación o rechazo del global de los acuerdos.
-A nivel de trascendidos se ha hablado de montos para obras y beneficios. ¿Existen cifras sobre la mesa?
Existen seis mil y tantos millones de pesos para distribución de beneficios familiares. Pero existen sumas superiores a esa, destinadas a obras en agua y seguridad, y también otras destinadas a mejoramiento comunitario.
Dentro de lo que se está planteando es la instalación de un cuerpo de bomberos; la implementación de zonas de seguridad, que van a tener contenedores (dotados de) generadores, agua, remedios, como para primera necesidad; una alerta temprana, no sólo a través de una bocina, sino que avisos por medio de celulares, con cualquier temblor sobre cinco grados se va a informar si el estado del tranque amerita evacuar a una zona segura. El cuerpo de bomberos tendría a su cargo la administración y mantención de las zonas seguras, que van a ser iluminadas con luces fotovoltaicas.
También un monitoreo directo en el cuerpo de bomberos, con pantallas que van a estar observando directamente, en tiempo real, el muro del tranque.
Hay una serie de cuestiones de autogestión, como la desafectación de algunos terrenos con capacidad de riego para, en el fondo, devolver identidad cultural. La gente va a poder, en esos sectores, cultivar y hacer ganadería; que aquéllos que no quieran depender de la empresa puedan vivir de esta actividad.
Además, una planta de osmosis inversa y un minila-boratorio gestionado por miembros de la comunidad.
-¿Para la calidad de agua?
Así es. Eso les va a permitir chequear personalmente la calidad de sus aguas, las veces que sea necesario. Eso tiene un valor en tranquilidad.
Semanario Tiempo
