Respuestas Creadas en el Foro
Otra opción de asesoría gratuita es a través de la Dirección General de Promoción Minera, dependiente de la Coordinación General de Minería de la Secretaría de Economía.
Puedes ponerte en contacto con el Ing. Sergio Hugo Puga Sánchez, Jefe de Asistencia Técnica y Consultas al (55)5729-9300 ext.46217 o a su correo electrónico:
spuga(arroba)economia.gob.mx dónde sustituyes (arroba) por el símbolo @.
Indíca la información técnica que tienes (o que no tienes) para que te asesore y canalice tu proyecto.
Interesante artículo, me gustó el contexto en el que está redactada, cambia la percepción tradicional que la gente tiene sobre el minero: ermitaño y renuente al cambio.
Me recuerda una propuesta de extraer nódulos de manganeso del lecho marino (me parece que era en la zona de las Fosas Marianas) y, al parecer, esto cada vez se encuentra más cerca.
No encuentro la información publicada incluso en el portal de MineriaenLinea… es extraño, pero espero sinceramente que haya sido por corregir algún error proveniente de la fuente informativa.
Pero se manejó como una noticia espectacular basados en millones de hectareas por cada lote en Durango, Baja California, Hidalgo y me parece que Chihuahua. Inclusive indicaban que en fechas próximas se daría una conferencia de prensa al respecto por parte del director del Servicio Geológico Mexicano.
Ojalá alguno de los compañeros coloque el enlace al comunicado.
Uhm… pensándolo un poco, también tiene sus puntos negativos ¿Para que “bloquear” tanto terreno si no tiene la capacidad de explorarlo todo? Al rato va a haber malos entendidos porque tendrán que contratar a particulares para hacer los levantamientos… para ese caso, mejor podían promover la inversión de exploración de las empresas directamente y no exponerse a los mal pensados (como yo).
Esperemos los comentarios de los otros colegas y ojalá que la mentada “Conferencía de prensa” nos aclare las dudas a satisfacción.
Aunque habrá que esperar el comunicado Oficial o la conferencia que amplíe la información por parte del Servicio Geológico Mexicano (antes “Consejo de Recursos Minerales”), no creo que esto afecte las inversiones, por el contrario, las inversiones se atraen al ofrecer información detallada y certificada del potencial geológico-minero de las regiones que previamente no habían interesado a la iniciativa privada.
Por otro lado, considerando las regiones en las que se ha hecho la solicitud de asignación para la exploración geológica/prospección, permitirá definir la intersección de las zonas de interés minero con las áreas naturales y su posible interrelación.
Supongo que una vez que el SGM haya concluido su trabajo, la Coordinación General de Minería publicará los resultados y se licitarán públicamente los lotes, tal como se ha venido haciendo a lo largo de la historia de esa dependencia.
Como es probable que las asignaciones se otorgarán, será interesante conocer el proyecto y la planeación que se tiene de los trabajos, pues realmente son áreas que no se cubren fácilmente a un corto plazo.
Gracias!! Pasaré el dato al Ing Ricardo Hernández y ya comentaremos si es lo que busca.
Otro contacto para obtener información es con el Ing Marcial Chavez al teléfono celular 55-137-381-88 (de la Cd de México).
Existen diversa documentación sobre soporte y ademe en minería subterránea, pero es la primera vez que escucho ese método, por lo que me imagino que es una derivación de alguna palabra en otro idioma.
Podría ser algo relacionado con “Avanti” y de ahi me imagino que pudiera tratarse de “ademes caminates”, usados en la minería por tumbe de mantos en retroceso.
¿Podrías confirmar el nombre del método?
Hola Oscar,
Ignoro si ya enviaste tu CV directamente al Ing. Andrés vía Correo Electrónico. Aunque el ofrecimiento, hasta este momento, es únicamente para un mes de prácticas profesionales y/o Becario en el proyecto, con gusto le haré llegar tu información personal.
Excelentes imágenes y comentarios, variadito y nada complicado el lenguaje en el blog.
Felicidades!!! ¿habrá mas? Espero que si.
Hola Mauricio,
Sorry por la demora en contestar, pero vengo regresando de un viaje y no había podido consultar el foro.
En cuanto a los proyectos del Portafolios que te parecen interesantes, lo recomendable es que te comuniques a Promoción Minera al (55) 57299300 ya sea con el Ing. Guillermo Florenzani Valderrama a la extensión 46207 o con el Ing. Jorge Fernández Lizardi a la extensión 46211
(Si prefieres comunicarte con ellos vía electrónica, haz click sobre cada uno de los nombres para que te aparezca el hipervínculo a su correo.)
En cuanto a los Resúmenes Ejecutivos, me imagino que la ausencia de los datos es a posta, con la intención de que los interesados se comuniquen con esa Dirección General y se pueda así hacer un seguimiento con fines estadísticos. De todos modos, puedes hacerles la sugerencia directamente a los responsables del área de Promoción de Proyectos de la Dirección General de Promoción Minera.
¿La verdad, la verdad? Nunca necesité la estación total: para levantamientos subterráneos solo requería brújula y cinta o tránsito y cinta.
Para estimación de stocks basta nivel (o tránsito/teodilito) y estadal (si era cónico regular, hasta con un clinómetro y cinta se puede calcular).
Como verás, la topografía que necesitaba no fué a detalle milimétrico ni tampoco se requería hacer levantamientos topográficos extensos, de tal modo que no se necesitaba de más. (Con un GPS sencillo igual se haría hasta por una persona).
En tu caso, si la medición de montones será la actividad principal o al menos frecuente de tu área, no tienes ayudantes para armar la cuadrilla y determinas que el margen de error es aceptable, entonces la elección lógica será el laser.
Por otro lado, si tu área de topografía necesita llevar un control extensivo de niveles, hacer levantamientos frecuentes en polígono cerrado con mínimo margen de error, es decir que si realmente le vas a dar el uso y esto sea equivalente a tener diferentes aparatos, entonces convendría hacer un comparativo de costos, tanto de equipos como de horas hombre para determinar la inversión mas adecuada (sobretodo si va a salir de tu bolsillo) y conviene tambien considerar factores de practicidad tanto de uso como de mantenimiento de los equipos topográficos.
he visto el folleto que se encuentra en http://www.lasertech.com/Stockpile_Volumes.pdf y lo veo práctico para el uso que pretendes darle por la precisión que requieres.
Aún me queda la duda sobre su desempeño en mediciones de figuras muy complejas, donde existiera puntos “ciegos” provocados por las cúspides y esto dificultara la telemetría. Al igual que usar un distanciómetro, tiene la ventaja que la medición se puede hacer por una sola persona aunque se vea limitado para otros usos topográicos.
Sinceramente no conozco el equipo, espero que alguno de los compañeros te puedan dar referencias al respecto.
Es bastante difícil determinar a la ligera cual es el instrumento más práctico o adecuado, todo depende del tipo de trabajo que se vaya a hacer y la exactitud requerida (además del presupuesto), debemos de considerar aspectos diversos antes de hacer una inversión para que sea la adecuada (que no sea menos pero tampoco más).
Si vas a medir volúmenes de apilamiento sencillos o regulares (cónicos), creo que te bastaría cinta, brújula y clinómetro, otra opción será cinta y tránsito, igual que un estadal y nivel, no tendría caso invertir en un equipo de mayor precisión.
Si además requieres hacer otro tipo de trabajos o levanatamientos topográficos que requieran un bajo nivel de error (comunicaciónes de obras, caminos, etc) entonces si puedes considerar un equipo mas completo y, por ende, mas oneroso.
Dependiendo del sapo será la pedrada… espero que otros compañeros te hagan el comparativo de márgen de error contra precios.
